カレントミラーの性能を比較する ― 2015年03月21日 22時01分54秒
Reflektor-Dはカレントミラーの性能に深く依存している。わかってみれば誠にあたりまえのことだが、半可通はなにごとも時間がかかる。
そこでカレントミラー回路だけを独立させ、シミュレーションで歪率を計算してみた。比較したのは3種類。
1)左側 Case1:オリジナル回路
2) 中 Case2:JFETを一個使ったカスコード・ブートストラップ
3)右側 Case3 : BJTを使ったカスコード・ブートストラップにベース電流補償回路を付加した。
fparam=10KHzとしたときのOUT端子の歪率は以下のとおり。
Case1: 0.002977%
Case2: 0.006030%
Case3: 0.000103%
fparam=100KHzとしたときのOUT端子の歪率は以下のとおり。
Case1: 0.029580%
Case2: 0.028324%
Case3: 0.001560%
Case2はオリジナルと比べてあまり良くない。しかし、Case3は劇的に改善される。
実は、現在Case3を組み立てて水晶発振器の電源に投入して評価中である。あきらかにCase1, Case2に比べ抜きん出ている。透明感が秀でいて、今まで何をしても気になっていた高域の刺激が消散し、実に心地が良い。
ただし、課題がないわけではない。各素子にかかる電圧が限界ぎりぎりのせいか、少し躍動感が後退しているかもしれない。もう少し評価を続けてみる。
【付記】
回路図でPMP4201Yとなっているところを、実機ではたまたまジャンク箱にあった2SC1583を使っている。
そこでカレントミラー回路だけを独立させ、シミュレーションで歪率を計算してみた。比較したのは3種類。
1)左側 Case1:オリジナル回路
2) 中 Case2:JFETを一個使ったカスコード・ブートストラップ
3)右側 Case3 : BJTを使ったカスコード・ブートストラップにベース電流補償回路を付加した。
fparam=10KHzとしたときのOUT端子の歪率は以下のとおり。
Case1: 0.002977%
Case2: 0.006030%
Case3: 0.000103%
fparam=100KHzとしたときのOUT端子の歪率は以下のとおり。
Case1: 0.029580%
Case2: 0.028324%
Case3: 0.001560%
Case2はオリジナルと比べてあまり良くない。しかし、Case3は劇的に改善される。
実は、現在Case3を組み立てて水晶発振器の電源に投入して評価中である。あきらかにCase1, Case2に比べ抜きん出ている。透明感が秀でいて、今まで何をしても気になっていた高域の刺激が消散し、実に心地が良い。
ただし、課題がないわけではない。各素子にかかる電圧が限界ぎりぎりのせいか、少し躍動感が後退しているかもしれない。もう少し評価を続けてみる。
【付記】
回路図でPMP4201Yとなっているところを、実機ではたまたまジャンク箱にあった2SC1583を使っている。
コメント
トラックバック
このエントリのトラックバックURL: http://john.asablo.jp/blog/2015/03/21/7595144/tb
※なお、送られたトラックバックはブログの管理者が確認するまで公開されません。
コメントをどうぞ
※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。
※なお、送られたコメントはブログの管理者が確認するまで公開されません。